Avec la sortie très remarquée d'Indiana Jones et le royaume du crane de cristal mercredi dernier, on a pu constater un flot de critiques acides et de spectateurs déçus.
Alors, effectivement, ça n'a rien de la classe d'une dernière croisade, qui avait placé la barre très très haute (on a d'ailleurs pu le constater récemment lors des diffusions sur M6, le dernier n'a que très peu vieilli), mais au final, j'ai passé un très bon moment.
Malgrès la longue attente générée par le dernier opus de cette saga, j'avais décidé de ne pas en attendre grand chose. On commence à être habitué : Die Hard 4 en étant un très bon exemple. De très bons films, mais qui n'atteignent pas la stature de leurs prédécesseurs.
Analysons. Pourquoi n'apprécierions nous pas autant ces nouveaux tomes ? Peut être est ce parce que nous avons découvert les premiers Indy, les premier Die Hard lorsque nous étions encore que des enfants. Rappelez vous la douce sensation que l'on avait lorsque le générique de fin défilait sur le téléviseur Radiola et que l'on brandissait un fouet imaginaire. Pensez vous sérieusement découvrir un film dans de pareilles conditions, la vingtaine bien tassée ?
Je le dis et je le répète : il faut voir ce film avec des yeux d'enfants. Il est trop tôt pour se prononcer, mais je ne serais pas étonné que ce film atteigne la reconnaissance dans 10 ou 20 ans, quand les marmots que vous aurez découvriront ce film comme nous l'avons découvert à notre époque.
Alors, ok, la fin est est grosse. Et pas de nazis.
Mais bon, merde, on lui a déjà donné l'immortalité à Junior, on va pas se contenter de lui donner un oeuf Kinder en guise de trésor, hein !
Je sais pas, au risque de me décrédibiliser, j'ai l'impression d'être une des rares personnes à avoir apprécié ce film, essayant de faire table rase des précédents.
Nuançons ces propos d'intégristes : il ya des passages sacrément ratés, il faut l'avouer, notamment la scène avec les ptits singes. Pathétique. Mais ça sera toujours un bon cran au dessus des merdiques Benjamin Gates.
En conclusion, je dirais qu'il faut tout de même aller voir ce film, ne pas en attendre grand chose, profiter du spectacle et retrouver son âme d'enfant :)
3 commentaires:
je suis d'accord, regardons le avec des yeux d'enfants.
mais retirons quand meme la scène vers la fin avec la soucoupe. :p
Spoiler alert !
Bah je sais pas, ça me dérange pas cette fin, elle rentre totalement dans le trip 50's-60's : explosions atomiques, gomina, russes et ovni.
Non, les qualités intrinsèques du premier Die Hard ou du premier Indiana, qui donnèrent tous deux leurs lettres de noblesse à leurs genres respectifs, n'ont absolument rien à voir avec nos yeux d'enfants.
Je pense plutôt que c'est le virage à 90 degrés du cinéma post-1990's qui défigure nos héros favoris. La faute au Seigneur des Anneaux, à Star Wars I-III et à Harry Potter... Les trilogies ne seront plus jamais ce qu'elles étaient ; c'est donc à peu près logique qu'on se retrouve avec des "épisode 4" qui n'ont plus rien à voir avec le reste. Si Indiana 4 avait été fait direct après La Dernière Croisade, il aurait tout défoncé.
Et encore, là, on a de la chance, Indy 4 n'était pas mauvais du tout. Par contre, John McTiernan doit encore roter du sang à l'heure actuelle quand il remate Die Hard 4.
Enregistrer un commentaire